אַרטיקל פון די קאָד. פּראָק ען
דער פּלאַץ פון אַ איין ריכטער זיצן אין די יידל סדר, דער איטאַליעניש, איז אַ גוףדי איין ריכטער זיצן פון די פּלאַץ, אין קאַנטראַסט מיט די קאַלידזשיאַל, און איז ימבאַדיד אין די בייַזייַן פון אַ איין ריכטער אין די פֿונקציע דיסיזשאַנז.
אַ איין ריכטער איז ענטראַסטיד מיט די זעלבע כוחות אַטריביאַטאַד צו די ברעט, צונויפשטעלנ זיך פון א פרעזידענט און צוויי משפט, איינער פון וועמען אַסומז די פֿונקציע פון ינוועסטאַגייטינג ריכטער.
אין דעם אַכטונג עס מוזן זיין סטרעסט אַז די פֿונקציע פון דיסיזשאַנז פון די גוף אין באַציונג צו די זאַץ האט קיין אַפילייישאַן מיט די קרייטיריאַ פון די דזשוריסדיקשאַן פון דעם פּלאַץ. אין פאַקט, די קאַמפּאַטינס אַלאַוז צו ידענטיפיצירן די סיבות אַטריביאַטאַד צו די פּלאַץ אויף דער באזע פון זיכער קרייטיריאַ יידענאַפייד דורך געזעץ, אַזאַ ווי טערריטאָריאַליטי, די ווערט און דעם ענין. אָנשטאָט, די זאַץ פון די באָרד באַשלוס-מאכן איז יידענאַפייד בלויז נאָך די ייגנשאַפט פון די גרונט צו די הויף פון קאָמפּעטענט דזשוריסדיקשאַן. דער זאַץ פון די פּלאַץ איז גאַווערנד דורך סעקשאַן ווי ביס פון טשאַפּטער איך פון טיטל איך פון בוך איך פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער איטאַליעניש. דעם אָפּטיילונג האט שוין ינסערטאַד, ווייַטערדיק האַסקאָמע פון לעגיסלאַטיווע דעקרעע ניט קיין. פופציק-איין ארויפלייגן אַראָפּ דיטיילד כּללים פֿאַר די ינסטיטושאַן פון די איין ריכטער. די קאָורט ריכטער אין אַ איין ריכטער זיצן פּערסואַנט צו אַרטיקל פופציק-טער פון די דאָרש. ען. אין אַלע קאַסעס ווו די געזעץ טוט ניט עקספּרעסלי צושטעלן פֿאַר די זאַץ פון די באָרד. אין די פאַל אין וואָס די באַשלוס רעזערווירט דורך געזעץ אַ קאַלידזשיאַל גוף איז גענומען דורך די איין ריכטער, די פּראָונאַנסייישאַן וועט זיין אַפעקטאַד דורך די ינוואַלידיטי.
די משפט איז פּאָסל פֿאַר אַזאַ כיסאָרן איז קאָנווערטעד אין די סיבה פון ענקומבראַנסע און קען זייַן ענפאָרסט בלויז דורך אַפּעלירן.
צו ויסמייַדן די ינוואַלידיטי, אויב די איין ריכטער געפינט אַז די גרונט איז רעזערווירט צו די באַשלוס פון די באָרד, די ריכטער וועט צושיקן די קאַסטן צו די ברעט מיט דעם אָרדאַנאַנס. די באָרד, אויב עס האלט די ריכטיק פעסטקייַט פון די איין ריכטער נעמט די באַשלוס פון די גרונט, אַנדערש דיסריגאַרד די אָריענטירונג פון די איין ריכטער און וועט זיין רימיטיד צו די זעלביקער באַשלוס אין אַן סדר ניט אונטערטעניק צו אַפּעלירן. אויב, אָנשטאָט, די באָרד געפונען אַז די גרונט ווייַטער צו עס, לינינג איז רעזערווירט צו די באַשלוס פון דער הויף מיט אַ איין ריכטער זיצן, עס וועט רידערעקט צו די יענער, דער באַשלוס דורך אַ סדר ניט אונטערטעניק צו אַפּעלירן. די איין ריכטער זיצן איר געפֿינען נאָר געמאכט אויב עס איז נישט אַ קאַמפּאַטינס פון די קאַלידזשיאַל גוף. די פּראָצעדור איידער די פּלאַץ מיט אַ איין ריכטער זיצן איז גאַווערנד דורך פּרק ווו ביס פון טיטל איך פון ספר צווייטער פון די דאָרש. פּראָק עס, ינסערטאַד עס, אויך, דורך די לעגיסלאַטיווע דעקרעט ן. פופציק-איין. עס קאָווערס ביידע די פאַסע פון דיסקוסיע איז אַז די באַשלוס-מאכן.
די דיסציפּלין די איין ריכטער רעפערס, דורך די רעפֿערענץ געמאכט דורך אַרטיקל ביס פון די דאָרש. פּראָק ען, פּראַסידזשעראַל געזעץ, יידל-שייַכות צו די פאַרהאַנדלונג איידער די פּלאַץ וועלכער די זאַץ, ווען נישט דורך ספּעציפיש פּראַוויזשאַנז געלייגט אַראָפּ אין פּרק ווו דעדאַקייטאַד צו די איין ריכטער.
די איין ריכטער האט ספּעציעל כוחות ינסטראַקטערז, אין פאַקט, אַפֿילו אָפיס צו האָבן די זאָגן ווען די פּאַרטיעס, אין די עקספּאַזישאַן פון די פאקטן, איר זענט ריפערינג צו מענטשן וואס דערשייַנען צו זייַן קענען צו לערנען דעם אמת וועגן די פאקטן פון דער פאַל. אויב דער פּלאַץ דימז עס צונעמען צו אַרייַנלאָזן די זאָגן פון עדות, דער פאָרמולע פון די קאפיטלען פון דעם פּראָצעס און אַסיינז צו די פּאַרטיעס, דורך אָרדינאַנסע, אַ טערמין אַזוי זיי קענען אַרויסדרינגען מיטל די ינסטראַקטערז אַז זענען נייטיק אין באַציונג צו די דידאַקשאַנז פון די ריכטער, און אַ סאַבסאַקוואַנט טערמין פֿאַר אַוועקלייגן פון די מעמעריז פון רעפּלאַקיישאַן. אין די סוף פון דעם פּראַסידזשעראַל שריט, די פּלאַץ וועט צושטעלן פֿאַר די אַרייַנטרעטן פון זאָגן דימד צו זיין בארעכטיגט און באַטייַטיק צו די סוף פון די באַשלוס פון די גרונט.
גיט אַז די מאַכט פון באַשלוס געמאכט אויף די גרונט עס איז אַרויף צו די ריכטער אדער צו די ריכטער פון די דורכפירונג.
די משפט, אין באַזונדער, מוזן זייַן פּראַנאַונסט דורך די זעלבע ריכטער, ווייַטער צו וואָס די פּאַרטיעס האָבן קלעראַפייד די אויספירן. דער פּראָצעס וואָס וועט פירן צו די פּראָונאַנסייישאַן קען נאָכגיין צוויי פאַרשידענע פּאַטס: אַז פון די 'דיסערטיישאַן שרייבן', אָדער די 'דיסקוסיע געמישט'. די ברירה צווישן די פאַרשידענע טייפּס פון באַהאַנדלונג איז בייסיקלי ריפערד צו די ריכטער וואס וועט אַפּט פֿאַר דער איינער אָדער די אנדערע וועג, ווייַטערדיק אַ געהעריק אַסעסמאַנט אויף דער נאַטור און קאַמפּלעקסיטי פון דער פאַל. טראָץ די קלעראַפאַקיישאַן פון די אויספירן געמאכט פון די פּאַרטיעס און די רעזערוו אין די באַשלוס, דער ריכטער איז ניט געבונדן צו די ישואַנס פון די משפט. אויף די פאַרקערט, ווען דיטעקטינג אַז דעם פאַל איז ניט נאָך צייַטיק פֿאַר באַשלוס, עס זאל צושיקן די גרונט אין די פּרילימאַנערי ויספאָרשונג. די דיסערטיישאַן שרייבן איז געשען אין די פאַל ווו די פּלאַץ, אָן ספּעסאַפייינג די אויספירן, האט דער וועקסל פון פּלעאַדינגס און מעמעריז פון רעפּלאַקיישאַן. אין דעם פאַל, די משפט מוזן זייַן לאַדזשד מיט די רעגיסטראַטאָר ין דרייַסיק טעג פון די עקספּיירי פון די טערמין פֿאַר די פילינג פון סטייטמאַנץ פון דיפענס. די דיסקוסיע וועט ווערן געמישט אויב איינער פון די פּאַרטיעס בקשה צו די פּלאַץ. אין אַזאַ אַ פאַל, די ריכטער אָרדערס דער וועקסל פון די זון ארויס און פאַרפעסטיקט די געהער פֿאַר מויל דיסקוסיע ניט שפּעטער ווי דרייַסיק טעג פון די עקספּיירי פון די טערמין פון דער אַוועקלייגן. די משפט מוזן זיין פיילד ין דרייַסיק טעג נאָך די געהער. אויב די ריכטער טוט ניט אַפּט פֿאַר די דיסערטיישאַן שרייבן (אָדער געמישט), די פּלאַץ, אָן ספּעסאַפייינג די אויספירן, איר קענען סדר די מויל דיסקוסיע פון די גרונט אין די זעלבע געהער אָדער, אויב איינער פון די פּאַרטיעס ריקוועס עס, אַ געהער די ווייַטער. די משפט וועט נעמען שטעלן בייַ די סוף פון די דיסקוסיע, דורך לייענען פון די מיטל און די קאַנסייס עקספּאַזישאַן פון די סיבות פון פאַקט און געזעץ פון דער באַשלוס.
דער באַשלוס איז געהאלטן ארויס ווען, מיט די סיינינג דורך די ריכטער פון די מינוט וואס די כּולל און איז מיד פיילד אין די פּלאַץ.
