די טעסץ צו זייַן ביכולת צו פאָדערן פאַרגיטיקונג פון די שעדיקן, די מאָס פון די סומע נייטיק צו פאַרגיטיקן פֿאַר די שאָדן ווי צו געווינען די פאַלאויב עמעצער האט געפֿירט איר שאָדן, איר האָבן די מעגלעכקייט פון מענשאַנינג עס אין פּלאַץ צו פרעגן פֿאַר פאַרגיטיקונג. פון קורס, אַפֿילו אויב עס ס איר טכילעס צו אָנווייַזן די סומע פון די אָנווער אַז איר פילן אַז איר האָבן געליטן, און פון וואָס איר פרעגן די צוריקצאָל, עס איז דעריבער אַרויף צו די ריכטער, זייַן קוואַנטיפאַקיישאַן די לעצט וואָס נעמט שטעלן בייַ די אַוטקאַם פון די טעסץ און אפשאצונג טעקניקס אַז וועט זיין געמאכט אין דעם גאַנג פון דער פאַל. אין דעם איין איר האָבן צו באַצאָלן אַ פּלאַץ פון ופמערקזאַמקייַט: עס איז ניט רעקאַמענדאַד צו"דרייען זיך"און מעגאַזעמ זייַן די סומע פון די פאָדערן ווייַל אויב דער ריכטער אַקאַמאַדייץ די רובֿ טייל איר געקענט זיין געהאלטן טייל ניט געראָטן און לייקענען די צוריקקומען פון די הוצאות פון די פאַל אין שטייַגן. איידער מאַכן אַ פאַל פֿאַר פאַרגיטיקונג פון די שעדיקן און וואַרפן איר אין ומנייטיק דיספּיוץ וואָס קען פירן איר צו פאַרלירן, עס איז גוט אַז מיר דערציילן איר מיד ווי דאס זענען אין אונדזער לאַנד: די געזעץ טוט ניט לאָזן אַז קיין סיבות צו די פּשוט"פּרינציפּ"אָדער פֿאַר מינערווערטיק שעדיקן. איינער פון די באדינגונגען, אין פאַקט, צו צוטריט צו אַ פּלאַץ איז אַז איר האָבן געליטן פאַקטיש שעדיקן, קאָנקרעט און באַטייַטיק. איר וועט ניט זייַן ביכולת צו ציטירן דעם נאָענט צו היים אַז איר סטאָול אַ ביסל בלעטער פון באַסיל פון דיין פאַבריק, אָדער וואָס האט באווויגן די קאָברעצל אונטער די טיר פון די הויז צו לייגן עס צוריק צו דער אָרט איר וועט נישט קענען פאָדערן פאַרגיטיקונג צו די איינער וואס האט טאָרן אין די זייַט פון אַ בוך אויב עס טוט נישט האָבן באַזונדער עקאָנאָמיש ווערט אָדער סענטימענטאַל, אדער איר וועט זייַן ביכולת צו נעמען עס אויס אויף די קאָנדאָ אַז ער פארגעסן צו רופן איר אין דער זיצונג אויב עס דעמאָלט נאָך איר האָבן דערלאנגט און האָבן קעסיידער וואָוטאַד. איז נישט ערלויבט אפילו צו שפּילן פֿאַר צוקונפֿט שעדיקן, אויב דאָס איז ניט זיכער (וואָס איז זייער שווער): איר קענען ניט פרעגן פֿאַר פאַרגיטיקונג צו דער באַלעבאָס, וואס אַסיינד איר דוטיז שווער אַסומינג אַז זיי וועלן, איינער טאָג, אַ שאָדן צו די צוריק. שטענדיק מיט אַכטונג צו די מאָס פון די שעדיקן, עס איז אן אנדער פּרינציפּ צו באַטראַכטן: אונדזער פּראָצעס איז באזירט בלויז אויף דער זאָגן. אַלץ אַז איר קענען נישט באַווייַזן עס איז בעסער נישט צו פרעגן דעם, ווייַל, אין דער אַוועק פון זאָגן, דער ריכטער וועט אָפּוואַרפן דיין אַפּלאַקיישאַן און וועט פאַרשילטן איר צו באַצאָלן די קאָס. דעם מיטל אַז איר טאָן ניט דאַרפֿן צו מעגאַזעמ זייַן אין קוואַניפייינג די מאָס פון די שעדיקן געליטן אויב ניט דעמאָלט איר קענען באַווייַזן אין די פּראָצעס. אין דערצו, די קוואַנטיפאַקיישאַן פון די שעדיקן איז ניט געטאן לויט צו סאַבדזשעקטיוו קרייטיריאַ, אָבער אָביעקטיוו ווי געזונט, אויב פֿאַר איר אַ בוך האט אַ באַזונדער סענטימענטאַל ווערט, אָבער קענען נישט באַווייַזן פֿאַר עטלעכע סיבה אַז בוך איז אַנדערש פון קיין אנדערע אין דער זעלביקער וועג ווי אַ קאַנאַן פון דער פּראָסט מענטש, איר וועט ניט זיין קאַמפּאַנסייטאַד פֿאַר קיין שעדיקן צו"מנהג". אויב דאָס זענען געווען אַזוי עס וואָלט זיין גרינג צו געבן לעבן צו דאַמאַדזשאַז ריזיק פון די בקשה פון די קאָרבן. עס איז אָבער קריטיש אַז איר קוואַניפיי די שעדיקן מיד, ינדאַקייטינג צו די הויף פֿאַר אַ סאַכאַקל. אויב איר טאָן ניט - לפּחות לויט צו עטלעכע פון די משפטים - די בעטן קענען ניט זיין אנגענומען. דעמאָלט, פּרובירן צו באַקומען עצה פון אַ אַדוואָקאַט, און דורך טעכניש אַדווייזערז (למשל, דאקטוירים, סערווייערז, עקספּערץ) צו קומען ווי נאָענט ווי מעגלעך צו אַ פאָדערן פון נישקאָשעדיק, וועראַפייאַבאַל, און נישט דיספּראַפּאָרשאַניט. די די רגע זאַך אַז איר דאַרפֿן צו טשעק איידער מאַכן אַ פאַל פֿאַר פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמאַדזשאַז איז צו יבערצייַגנ ווו עס קומט פון שעדיקן אַז איר גלויבן אַז איר האָבן געליטן. אין פאַקט, עס זענען צוויי טייפּס פון פאַרגיטיקונג פון דאַמאַדזשאַז: די חילוק איז פונדאַמענטאַל, און עס איז נישט אַ זאַך נאָר פֿאַר חכמים. דיפּענדינג אויף דעם טיפּ פון שעדיקן אַז איר מיד צולייגן גאָר אַנדערש כּללים ביידע מיט אַכטונג צו די רעצעפּט פון דיין רעכט, ביידע ווי גרוס די מאַסע פון דערווייַז. ווי מיר האָבן נאָר געזאגט, צו מאַכן אַ פאַל פון דאַמאַדזשאַז איר מוזן באַשטימען אויב אַזאַ שעדיקן נעמט פון אַ אָפּמאַך אָדער נישט. דעם קענען פירן צו די דיפעראַנסיז אין די ונטער רשימה בייַ דעם פונט, נאָך איר האָבן קאַפּטשערד וואָס מין פון שעדיקן האט שוין פּראָוקיורד, איר וועט דאַרפֿן צו אָרעם זיך מיט אַלע די נייטיק זאָגן צו געווינען די פאַל פון פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמאַדזשאַז. עס איז זייער וויכטיק צו זיי, איר האָבן די זיכערקייט, און קיין באַווייַזן צו דער צייַט פון זייער זאַמלונג אין אַ צייַט נאָך די הקדמה פון די דזשודגעמענט: עס זענען ווייניק קאַסעס פון טעסץ ניט אַנדערש רעכט בייַ די לעצטע מינוט און שפּעטער קאָנוויקטעד פון די קאָס פון די פאַרהאַנדלונג. די מנוחה איז נאָר אויף דער זאָגן אַז מיר באַזע אונדזער פּראָצעס: אָן זיי איר קענען נישט געווינען דעם פאַל. אדער קענען די פּלאַץ פֿאָרשלאָגן וואָס זאָגן צו ברענגען צו אים ווייַל עס איז אַ מאַסע וואָס געהערט נאָר צו איר. דער פּלאַץ דיסיידז בלויז אויף דער באזע פון די זאכן אַז איר פאָרשלאָגן די טעסץ קענען זיין געמאכט אַרויף דער הויפּט פון עדות און דאקומענטן.
עדות קענען ניט נאָר זיין סטייקכאָולדערז, אָבער קענען טראָגן עדות צו זייער קרובים און דיין ספּאַוס איז אויך אין אַ קאַמיוניאַן פון סכוירע אַז קען פּאָטענציעל זיין אינטערעסירט אין ווינינג דער משפט.
די דאַקיומענטערי זאָגן זענען קאַנטראַקץ, אותיות, טעלעגראמען, לויט צו עטלעכע משפט אפילו פּשוט, די אַדמישאַנז פון די כויוו, אָדער קיין בויגן פון פּאַפּיר אַז כאַרבערז די כסימע אָדער די שרייבן פון דיין קעגנער אַפֿילו אויב עס איז קיין טאָג (דעם דאַטע קענען זיין פּראָווען מיט עדות).
אויף די זאַמלונג פון זאָגן וועט זיין קריטיש די פאָרשלאָג פון דיין אַדוואָקאַט, ווער ווייסט וואָס די ריכטער זאל געפינען גילטיק און וואָס איז ניט. מיר מוזן עפענען אַ פּערענטאַסיס צו דיספּעל אַ פּראָסט אָרט: וואס איז פאַך איר אין אַ פאַל און פארלירט קענען ניט זיין סוד פֿאַר דאַמאַדזשאַז.
די בלויז אַוועקזעצן צו זיין קאַמפּאַנסייטאַד דורך אַ דין אַרויסגעוואָרפן איז די פסק צו צאָלן די קאָס אַז די ריכטער האט אין רעספּעקט פון די וואס פאַרלירן, און אַז, אין קאַסעס פון גרעסערע שטרענגקייַט (איבערבליקן געבראכט פֿאַר ווילפאַל מיסקאַנדאַקט אָדער גראָב נעגלאַדזשאַנס) עס קען אויך זיין באַטייַטיק.
אבער אויב די פּלאַץ אָרדערס די פאַרגיטיקונג פון די הוצאות ניט איר קענען אָנהייבן אנדערן דין פֿאַר דעם סיבה אַליין. אָפט, די דאַמידזשד כייפעץ איז אַ פּראָדוקט אַז איז שוין זייער אַלט און טייל דאַמידזשד. אין דעם פאַל, איר אוודאי קענען ניט פאָדערן אַז די די באַלוינונג ווידער, אפילו אויב אַז כייפעץ איז ניט מער ניצלעך. די פאַרגיטיקונג וועט זיין באגרענעצט בלויז צו די ווערט און עס האט אין דער צייַט אין וואָס עס איז געווען חרובֿ. איר טראַכטן אַ מאַשין מיט פופצן יאר הינטער עס: כאָטש צו זיין סקראַפּט, די באַזיצער קענען פרעגן די פאַרזיכערונג געזעלשאַפט אַז גיט איר די געלט נויטיק צו קויפן אַ נייַ מאַשין.
עס איז אָפט שווער צו פֿאַרשטיין דעם הערשן ווייַל, מאל, די געלט פון די פאַרגיטיקונג זענען נישט ביכולת צו קויפן אפילו אַ רגע-האַנט נומער און די דאַמידזשד בלייבט פֿרייַ פון היפּש שוץ.
אן אנדער טעות וואס פאלט אָפט איז ניט צו טאָן עפּעס צו פאַרמייַדן די פּראַפּאָרשאַנז פון די שעדיקן. אַזוי, אויב עס איז אַ רינען פון וואַסער קומען פון די וווינונג אויבן, איר וועט דאַרפֿן צו ויסמייַדן צו שטעלן אונטער די דריפּן פון די עלעקטראָניש זאכן, אָדער דאַמידזשד, אַנדערש דעמאָלט איר וועט ניט זיין ביכולת צו צולייגן פֿאַר פאַרגיטיקונג. עס איז דאָך בלויז איין וועג צו געווינען די פאַל פון פאַרגיטיקונג פֿאַר דאַמאַדזשאַז. די עצה, אָבער, איר ווילן צו געבן זענען: 'געזעץ פֿאַר אַלע' איז אַ צייַטונג געגרינדעט דורך.
