לעצטע מאַרץ, דער פאַל פאָרענסיק האט פארעפנטלעכט אַ באַריכט וואָס כיילייטיד די חילוק אַז עס איז צווישן די פאָדערונג און צושטעלן געזעץ: אין עסאַנס, אין איטאליע עס זענען חכמים מער ווי יענע וואס וואָלטדעם וועט האָבן אַ פּראַל אַנאַוווידאַבאַל אויף די האַכנאָסע פון חכמים, וואָס אין פריש יאָרן האט דראַפּט באטייטיק ווייַל פון אַ אַראָפּגיין אין פּרייסיז רעכט צו אויך פיל פאַרמעסט. די פּראָבלעם איז אַז פֿאַר חכמים, עס איז ניט בלויז פאַרמעסט פון זייער חברים, אָבער אויך אַז פון די עקספּערץ אין די געזעץ וואס געבן לעגאַל עצה בשעת ניט זייַענדיק רעגיסטרירט אין דער רעגיסטרירן. אַ פאַרמעסט אַז קען זיין פּריקרע פֿאַר די חכמים און צו ווערן אַזאַ זיי האָבן ינוועסטאַד צייַט, מי און געלט, אָבער לאַדזשיטאַמאַט. אין פאַקט, ווי רייטערייטיד דורך די קאָורט פון קאַססאַטיאָן, אין עטלעכע משפטים, אַפֿילו אַ ניט אַדוואָקאַט קענען געבן לעגאַל עצה און ניט נאָר אַז, עס אפילו האט די רעכט צו אַ רימיונעריישאַן פֿאַר די באַדינונגען ביטנייַ. ניט שטענדיק, אָבער, דאָס איז מעגלעך, זינט עס זענען קאַסעס אין וועלכע לעגאַל עצה איז די ויסשליסיק חכמים. זאל ס דערקלערן די אַרויסגעבן דורך אַנאַלייזינג וואָס קענען און וואָס קענען ניט מאַכן אַ ניט-אַדוואָקאַט. איידער האט דעם פרעגן, מיר מוזן געדענקען וואָס זענען די באדינגונגען אַז אַ פּראַקטישנער וואָלט צו רופן זיך אַ אַדוואָקאַט. צו ווערן אַ אַדוואָקאַט הייַנט, עס איז נייטיק צו האָבן באקומען אַ געזעץ גראַד און האָבן דורכגעגאנגען אַ שטאַט יגזאַם.
דערצו, איר מוזן זיין קעסיידער ענראָולד צו די פאַכמאַן רעגיסטרירן און צו די קאַססאַ און מער איז פארלאנגט צו האָבן זייער אייגן וואַט נומער.
אַ לאַנג און שווער דרך, וואָס איז מאַנדאַטאָרי פֿאַר אַלע יענע וואס ווילן צו פאָרשלאָגן לעגאַל הילף. איינער הונדערט ייראָ איידער די פּלאַץ, אָבער אויך צו די דזשאַסטיס פון דער שלום, אַ בירגער קענען ניט פאָרשטעלן זיך אָדער צו זייַן אַססיסטעד דורך אַ לעגאַל מומחה אויב איר זענען ניט ענראָולד אין די רעגיסטרירן.
פון קורס, דער הילף פון אַ אַדוואָקאַט איז מאַנדאַטאָרי ניט בלויז פֿאַר די הילף און דיפענס איידער די קאָרץ, אָבער אויך פֿאַר אַלע די שייַכות אַקטיוויטעטן, אַזאַ ווי די דראַפטינג פון די אקטן אין קשיא, וואָס קענען ניט זיין געטאן דורך אַ פּראַקטישאַנער, אָדער הילף אין אַ מידייישאַן (ווען דאס איז אַבליגאַטאָרי).
מיט די ויסנעם פון די געביטן פון עקסקלוסיוואַטי, אָבער, לעגאַל עצה קענען אויך זיין צוגעשטעלט דורך אַ ניט-אַדוואָקאַט, ווי באשטעטיקט אין אַ דין דורך די קאָורט פון קאַססאַטיאָן. פון גאַנג, אין רובֿ קאַסעס, אַ אַדוואָקאַט האט גרעסער עקספּערטיז אויף די לעגאַל אַספּעקץ אין רעספּעקט צו יענע וואס, טראָץ ווייל געלערנט פֿאַר יאָרן די רעכט, איז ניט. נאָך עס זענען מענטשן וואס בעסער צו פרעגן פֿאַר אַ מיינונג צו אנדערע מענטשן אלא ווי צו אַ אַדוואָקאַט, יוזשאַלי ווייַל די פאַרגיטיקונג שולדיק געווען איז נידעריקער. אין דעם אַכטונג, מיר מעלדונג אויף די משפט ° פון דעם הויף פון קאַססאַטיאָן, מיט וואָס די משפט פון די פּאַלאַס פון גערעכטיקייט רעאַפפירמעד אַז: די אויפֿפֿירונג פון גייסטיקער אַרבעט אין די פעלד פון לעגאַל הילף איז רעזערווירט צו די ענראָולד אין די רעגיסטערס פאָרענסיק בלויז ין דער לימאַץ פון די פאַרטרעטונג, הילף און דיפענס פון די פּאַרטיעס און, אין קיין פאַל, די גלייַך קוואַפּעריישאַן מיט די פּלאַץ ווי טייל פון די פּראָצעס. אַרויס די לימאַץ, די טעטיקייט פון לעגאַל עצה און הילף זאל נישט ווערן געהאלטן קאַנפאַדענשאַל צו די מיטגלידער אין די פּראַפעשאַנז. פֿאַר אַקטיוויטעטן אויס פון פּלאַץ, אַזוי חכמים טאָן ניט האָבן די ויסשליסיק פֿאַר בייַשפּיל, איר קענען ריזאָרט צו אַ ניט-אַדוואָקאַט צו זוכן לעגאַל עצה, די וויכטיק זאַך איז אַז דעם איז ניט בדעה פֿאַר די סאַבסאַקוואַנט פאַרטיידיקונג אין הויף. אָבער אַ ניט-אַדוואָקאַט קענען פאָרשלאָגן זיין הילף פֿאַר אַ פאָדערן צו אַן פאַרזיכערונג געזעלשאַפט פֿאַר אַ פאָדערן, צו רעספּאָנד צו אַ אויפהערן און דיזיסט בריוו, אָדער צו די דראַפטינג פון אַ העסקעם אָדער אַ מאַסע-מאַטן. פֿאַר די אַקטיוויטעטן, דעריבער, וואס איז ניט אַ אַדוואָקאַט איז ניט מסתּמא צו זיין קאָנוויקטעד פון דעם פאַרברעכן פון ומלעגאַל געניטונג פון דעם פאַך,"זיין באשטראפט מיט טפיסע אַרויף צו זעקס חדשים, אָדער מיט פייַן פון איין הונדערט און דריי עוראָס צו פינף פרייַ ייראָ"(אַרטיקל פון די קרימינאַל קאָוד). אויף די אנדערע האַנט איז דער אייראפעישער קהל זיך צו באַשיצן דעם פּרינציפּ פון פֿרייַהייט פון טנייַ פון באַדינונגען, פֿאַר וואָס אַ פאַכמאַן דינסט קענען זיין איבערגעגעבן דורך ווער עס יז, פֿאַר די ויסנעם פון די באגרענעצט צושטאנדן עקספּרעסלי רעזערווירט דורך געזעץ צו די מיטגלידער אין די פּראַפעשאַנז. די קאָורט פון קאַססאַטיאָן, מיט די אויבן באַשלוס, האט דערקענט אַז די ניט-אַדוואָקאַט, די רעכט צו רימיונעריישאַן פֿאַר די קאַנסאַלטאַנסי צוגעשטעלט. אויף די אנדערע האַנט, ווי רייטערייטיד דורך די העכסטע קאָורט אין די לעצטע משפט ° אין, אויך די פאַכמאַן עצה אויסגעדריקט דורך -פּאָסט האט די רעכט צו ווערן באַצאָלט. די וויכטיק זאַך איז ניט צו ווערן עקספּערץ אין די געזעץ וואס גיט לעגאַל עצה מיט אַ מערקונג פון אַ פאַרגיטיקונג מוזן נעמען זייער אייגן פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, און אין די פאַל פון אַ טעות, פאַרגיטיקן דיין קונה. ווען, אָבער, דער לעגאַל הילף דערציילט צו די ברעג קאַסעס אויסגעדריקט דורך די געזעץ עס איז ניט קיין רעכט צו פאַרגיטיקונג, אפילו ווען די אַקציע פון די אַביוסיוו איז געווען נוצלעך צו דעם קליענט. טאקע, דער יענער קענען פרעגן צוריק ווי פיל ווי יווענטשאַוואַלי באַצאָלט, אָן צוריקצאָל פון די ניט-אַדוואָקאַט פֿאַר די הוצאות ינקערד.
