פּאַראַגראַף צוויי פון אַרטיקל
עס איז אַ נייטיק צושטאַנד ווייַל אויב איינער איז דיפּרייווד פון אַזאַ אַ דאָקומענט, איר קען ניט צוטריט די פאַרהאַנדלונגעס איז אַ גענוג באַדינען, ווייַל איר נאָר זייַן אין פאַרמעגן פון אַ טיטל צווישן יענע יידענאַפייד דורך די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער צו אָנהייבן צו נעמען מייַלע פון די אויבן פּראָצעדור. טיטל יגזעקיאַטיוו יגזיסטינג בייַ די צייַט בייַ וואָס עס הייבט צו לויפן וועט ניט זיין ווייניקער בעשאַס זייַן קורס. עס איז, אין פאַקט, בייַ דער זעלביקער צייַט דערקלערט די עקזיסטענץ פון אַ רעכט פון קרעדיט אין די הענט פון איין מענטש (די קרעדיטאָר) און איז די פּראָבע. ווייַל פון די ינטרינסיק טשאַראַקטעריסטיקס פון די יגזעקיאַטיוו טיטל, די געזעץ געגרינדעט אויף עס, די אָפּעראַציע פון די ענפאָרסמאַנט פּראָצעדור צו באַפרידיקן די רעכט וואָס די באַל-כויוו האט וואַלאַנטעראַלי מקיים. די קונסט. עס איז קלאָר אין פּרידיקטינג, פּאַראַגראַף, אַז די געצווונגען דורכפירונג קענען נעמען אָרט בלויז אין מייַלע פון אַ יגזעקיאַטיוו טיטל אַז האט אַזאַ אַ רעכט אין זיכער, פליסיק און רעכט. די זיכערקייט פון די געזעץ איז ווען עס איז קלאָר אין זייַן צופרידן און אין זייַן לימאַץ, און עס איז ניט קאָנטראָווערסיאַל אין זייַן עקזיסטענץ. די טערמין ליקווידיטי פון די רעכט איז, אַנשטאָט, אַ דערמאָנען צו די פאַקט אַז די קרעדיט איז קאַנסיסטינג פון אַ סכום באשלאסן אָדער דעטערמינאַבלע דורך אַ פּשוט מאַטאַמאַטיקאַל חשבון געווענדט צו דער דאַטע קאַנטיינד אין דער זעלביקער טיטל אָדער דעריוואַבלע פון די געזעצן אָדער אנדערע מיטלען. צום סוף, די געזעץ איז ענפאָרסאַבאַל ווען עס איז ניט (אָדער מער) ונטערטעניק צו ווערטער אָדער באדינגונגען פון קיין מין: אויב אַ צייַט זענען פאָרשטעלן ווערטער, די זאָל זיין אויסגעגאנגען אויב עס זענען טנאָים, די מוזן האָבן שוין. ספּעציפיצירן וואָס זענען די דאקומענטן און אקטן אַז די געזעץ דיפיינז יגזעקיאַטיוו טיטלען. פון די אַנאַליסיס פון דעם טנייַ עס איז קלאָר אַז ענפאָרסמאַנט קענען זיין אונטערשיידן אין צוויי פאַרשידענע קאַטעגאָריעס: די דזשודישאַל און די סיקיוראַטיז אויס פון הויף. אין דעטאַל, זענען ענפאָרסאַבאַל טיטלען דזשודישאַל ווי יענע ריפערד צו אין נומער איינער פון די האט סאַבסעקשאַן, ניימלי די משפטים, אָרדערס און אנדערע אקטן צו וואָס די געזעץ אַטראַביוץ עקספּרעסלי ענפאָרסאַבאַל. איר טראַכטן, דעמאָלט, משפטים פון משפט דורכגעגאנגען אין די געמשפט, די משפטים פון ערשטער בייַשפּיל פּראָוויסיאָנאַללי ענפאָרסאַבאַל, צו די מינוט פון דעם פּלאַץ אָדער אויס פון הויף, די ינדזשאַנגקשאַנז זענען נישט קעגן אָדער זענען דערקלערט טעמפּערעראַלי ענפאָרסאַבאַל, די חוקים פון די צאָלונג פון קיין אַמאַונץ צו לייסאַנסיז און צו די יוויקשאַנז אַז זענען וואַלאַדייטאַד און אַזוי אַרויס.
ענפאָרסמאַנט אויס-פון-פּלאַץ, אָנשטאָט, יענע דערמאנט אין נומערן צוויי און דרייַ פון פּאַראַגראַף צוויי פון אַרטיקל. ה.
יענע אַז זענען געשאפן אַרויס פון די האַללס פון גערעכטיקייט. ריפערינג אין דעטאַל צו די כתבי-הקוךש, פּריוואַט אָטענטאַקייטאַד מיט אַכטונג צו די אַבלאַגיישאַנז פון די סאַמז פון געלט הערעונדער, די ביללס פון וועקסל און אנדערע קרעדיט סיקיוראַטיז צו וואָס די געזעץ אַטראַביוץ עקספּרעסלי צו די יפעקטיוונאַס פון די יגזעקיאַטיוו טיטל (ווי איז דער פאַל, למשל, פֿאַר טשעקס).
זיי נאָך געהערן צו דעם קאַטעגאָריע, די דאקומענטן באקומען דורך אַ נאָוטערי ציבור אָדער אנדערע ציבור באַאַמטער אַז איז אָטערייזד דורך געזעץ צו באַקומען זיי (אַזאַ ווי, פֿאַר בייַשפּיל, שלעכט כויוו).
צו דעם רשימה צום סוף, מיר מוזן לייגן די דיסיזשאַנז פון די אינסטיטוציעס פון דער אייראפעישער יוניאַן און די אייראפעישע ענפאָרסמאַנט אָרדערס גאַווערנד דורך רעגולירן (אי. יו.) קיין. אין יעדער פאַל, די קרעדיטאָר, וואס איז אין פאַרמעגן פון אַ יגזעקיאַטיוו טיטל וואָס קענען נוצן זיי צו צינגל אַ פּראָצעדור פון קאַמפּאַלסערי דורכפירונג בלויז נאָך דעם טיטל זיך האט שוין פיטאַד מיט פאָרמולע יגזעקיאַטיוו פּערסואַנט צו קונסט. אין פיר, עס איז האט געזאגט אַז דער טיטל איז שיפּט אין די פאָרעם פון די יגזעקיאַטיוו ווען דער הויף באַאַמטער, די נאָוטערי ציבור אָדער באַאַמטער וועט צופעסטיקן אויף דער אָריגינעל אָדער אַ עכט קאָפּיע פון דער טיטל צו די פאלגענדע פאָרמולע: 'מיר באַפֿעל אַלע די הויפטללט, וואס זענען פארלאנגט, און צו קיין מענטש זארגן, צו שטעלן אין דורכפירונג דעם טיטל, און צו די ציבור מיניסטעריום צו געבן הילף, און צו אַלע הויפטללט פון די ציבור קראַפט צו קאָנקורירן פֿאַר עס, ווען ער זענען ליגאַלי פארלאנגט'. די טראַנספּאָרט אין די פאָרעם פון די יגזעקיאַטיוו, אָבער, זאל זיין בלויז צו די פּאַרטיי אין טויווע פון וואָס דער באַשלוס איז געגעבן אָדער די פליכט סטיפּיאַלייטיד אָדער זייַן סאַקסעסערז. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז ניט שטענדיק ענפאָרסאַבאַל טיטלען דאַרפֿן צו זיין ענפאָרסאַבאַל צו זייַן ביכולת צו ווערן געשטעלט אין שטיצן פון אַ ריט פון דורכפירונג. דעם פאָרמולע, אין פאַקט, ניט מוזן זיין אַפיקסט אויף די ביללס, אויף פּריוואַט דאקומענטן אָטענטאַקייטאַד אָדער אויף אנדערע כויוו סיקיוראַטיז. די יגזעקיאַטיוו קראַפט פון די אויבן-דערמאנטע טיטלען, אין פאַקט, איז ינטרינסיק אין וואָס די באַל-האַלוואָע אָונז זיי אין דער אָריגינעל. דעם איז מער ווי גענוג סיבה צו מאַכן ומנייטיק די אַפּפּאָסיטיאָן פון די פאָרמולע. די קאָוד פון די רייט, באַזאָרגט צו דערקלערן, אַרטיקל, אַז דער זעלביקער טייל קענען ניט זייַן געשיקט מער ווי איין עקזעמפּלאַר אין די פאָרעם פון די יגזעקיאַטיוו. די מער קאפיעס זענען פארלאנגט, מיט אַ בקשה צו פאָרשלאָגן צו די קאָפּ פון די אָפיס, אין די פאַל פון אַ באַשלוס, אָדער צו דער פּרעזידענט פון דער פּלאַץ אין וועמענס דיסטריקט דער אקט איז געווען געשאפן, אין די אנדערע פאלן. אין אַלגעמיין, די ענפאָרסמאַנט סדר קעגן אַ פאַרשטאָרבן מענטש איז אויך גילטיק קעגן זיין יורשים. אָבער, די קלאַל קענען זיין נאָוטאַפייד צו זיי בלויז נאָך זיי זענען ין צען טעג פון דער אָנזאָג פון דער טיטל. אין די אָנזאָג, ין איין יאָר פון דער טויט, זאל זיין געמאכט צו די יורשים קאַלעקטיוולי און אין די לעצט אָרט פון וווינאָרט פון די פאַרשטאָרבן. דעם לעצט ומשטאַנד וועט זייַן שטעלן מיט די אַנאָטאַציע אין אַ ונטערשטע שורע אָדער אין די גרענעץ פון די טיטל אָדער דורך אַ באַזונדער אַקט פֿאַראייניקטע פֿאַר די טיטל.
