צוואַנציק צוועלף ען
וואָס איז דארף צו שטיצן דערוואַקסן קינדער איז אַ טעמע פון שאַרף שייכות אַז האט היפּש ימפּלאַקיישאַנז אויף אַ פּראַקטיש גלייַך, און אַז האלט צו האַלטן פאַרנומען די קאָרץ זענען גערופן צו באַשליסן, אויף אַ פאַל-דורך-פאַל, די לימאַץ און באדינגונגען פון די פליכט אַז איז דער יסוד פון אַ גענוי לעגאַל פריימווערק, אָבער אַז טוט נישט לעצט אויף אייביקדי וישאַלט דוטיז פון די דערוואַקסן קינדער איז ענשריינד, אין דער ערשטער אָרט, דורך קונסט. דרייַסיק פון די קאָנסטיטוטיאָן און דורך קונסט.
ריקוויירינג ביידע עלטערן די פליכט צו טייַנען, לערנען און בילדן זייער אפשטאם, גענומען אין חשבון די ינקלאַניישאַנז און אַספּעריישאַנז פון די קינדער, אין פּראָפּאָרציע צו די ריספּעקטיוו סאַבסטאַנסאַז, און לויט צו זייער פיייקייַט צו פאַכמאַן אַרבעט אָדער אין די היים, ניט כולל קיין טערמאַניישאַן, פאַקטאָ, ווייַל פון ריטשינג די עלטער פון מערהייַט.
די פליכט האט שוין געשטארקט דורך די נייַעס פון די געזעץ ניט.
אַז קונסט. האט געגרינדעט אַז 'די הויף, ווייל באטראכט די אומשטאנדן, זאל האָבן אין טויווע פון די דערוואַקסן קינדער זענען נישט עקאַנאַמיקלי פרייַ, די צאָלונג פון אַ טשעק.
צוואַנציק צוועלף ען.)
דעם איז ניט, אָבער, אַ פליכט עקסטענדעד צו די ינפאַנאַט, אָבער פון אַ 'לעבן טשאַנגינג' צו זיין עוואַלואַטעד פאַל-דורך-פאַל (הויף פון מילאַן.
נאָוואַראַ ען.). לויט צו וואָס איז פאָרסין דורך די לעגיסלאַטאָר, די פליכט פון וישאַלט פון די קינד איז פון עלטער, ענלעך צו די פליכט בכלל ימפּאָוזד דזשוינטלי און סעווראַלי אויף ביידע עלטערן פון די אפשטאם, האט אַ צופרידן איז גרויס, אַזאַ ווי צו אַרייַננעמען ביידע די פּראָסט קאָס פון טעגלעך לעבן (עסנוואַרג, קליידער, אאז"וו") יענע רילייטינג צו חינוך, און אפילו יענע פֿאַר פרייַע צייַט און האָלידייַס. די קונסט. לענדער, אויך, אַז אין די פאַל פון סעפּעריישאַנז אָדער גט, פֿאַר די פעסטקייַט פון די וישאַלט מוזן אָפּשיקן צו די סטאַנדאַרט פון לעבעדיק ינדזשויד דורך די קינדער אין די קאַנסטאַנסי פון לעבעדיק מיט ביידע עלטערן, צו די צייַט פארבראכט בייַ יעדער פאָטער, פינאַנציעל רעסורסן פון ביידע און דער קראַנט באדערפענישן פון דעם קינד'. אין דעם אַכטונג, די קאָורט פון קאַססאַטיאָן מיט דין קיין. צוואַנציק צוועלף האט סטייטיד אַז דער זעלביקער ענדערונג אין סיבה פון די גייט פארביי פון צייַט, און באַרעכטיקן אַ אָטאַמאַטיק אַדזשאַסטמאַנט פון די קאָנטראָלירן, אָן די נויט פֿאַר ספּעציפיש דעמאַנסטריישאַן. אין סדר צו קוואַנטום, אויך דעטעקט די פּרינסאַפּאַלז געלייגט אַראָפּ דורך די ס. ק, מיט קיין פאַל, וואָס רולד אַז די פּענסיע זאָל זיין אַדזשאַסטיד, אין דערצו צו די חילוק פון האַכנאָסע פון די צוויי ספּאַוסאַז, אפגעשיידט אָדער דיוואָרסט, די האַכנאָסע באמערקט דורך די קינדער ווי צאָלונג פֿאַר די אַרבעט געטאן, ינקריסינג אָדער דיקריסינג לויט צו דער גראַד פון זעלבסט-פאַרוואַלטונג דורך די זעלבע אַטשיווד. אויב די קומענדיק פון אַגע פון די קינדער טוט ניט פאָרשטעלן די וואַטערשעד פֿאַר די פליכט פון עלטערן צו בייַשטייַערן צו זייער וישאַלט, אויף די אנדערע האַנט, עס איז ניט אַ פליכט פון די פּראָוטראַקטיד צו ומענדיקייַט, זייַענדיק אונטער צו דער אַלגעמיין מעזשערמאַנט פון די דערגרייה פון עקאָנאָמיש אַליינ-גענוג אַזאַ ווי צו צושטעלן פֿאַר זייער אייגן באדערפענישן פון לעבן. דער פאַל געזעץ האט אָפֿט דיפיינד די לימאַץ פון דער באַגריף פון זעלבסטשטענדיקייַט פון דער קינד איז פון עלטער, און געהאלטן אַז קיין באַשעפטיקונג אָדער האַכנאָסע (אַזאַ ווי ומזיכער אַרבעט, פֿאַר בייַשפּיל) רימוווז די פליכט צו טייַנען (קאַס. אַכצן), כאָטש דעם איז ניט נייטיק אַ סטאַביל אַרבעט, גענוג האַכנאָסע אָדער די פאַרמעגן פון אַ פּאַטראַמאָוני אַזאַ ווי צו ענשור אַ עקאָנאָמיש אַליינ-גענוג (קאַס. עס איז ניט דיספּיוטיד אַז, אַזוי אַז עס איז ניט די פליכט פון וישאַלט, די סטאַטוס פון עקאָנאָמיש זעלבסטשטענדיקייַט פון דער קינד קענען זייַן געהאלטן צו זייַן אַטשיווד אין דעם בייַזייַן פון אַ נוצן, אַזאַ ווי צו לאָזן אַ האַכנאָסע קאָראַספּאַנדינג צו זיין פּראַפעשאַנאַליזאַם און אַן צונעמען פּלייסמאַנט אין די קאָנטעקסט די עקאָנאָמיש און געזעלשאַפטלעך דערמאָנען, צוגעפאסט צו זייער אַטאַטודז און אַספּעריישאַנז (זען קאַס. קיין. ניט. אין דעם אַכטונג, די אָריענטירונג איז ניט מונדיר, די קאַלטיוויישאַן פון די אַספּעריישאַנז פון די קינד פון לעגאַל עלטער וואס ווינטשן צו ונטערנעמענ זיך אַ קורס פון לערנען פֿאַר די אַטיינמאַנט פון אַ בעסער שטעלע און אָדער קאַריערע טוט ניט פאַרקלענערן די פליכט צו טייַנען דעם קינד (קאַס. איז יקסקלודיד, אָבער, דורך די העכסטע קאָורט די אַסיינמאַנט פון די נוץ איז געווען רעכט צו 'אָנווער פון געלעגנהייַט' ווייַל דער זעלביקער איז אַ מיסאַנדערסטאַנדינג פון די ינטערפּריטיישאַן פון די אינסטיטוט פון די וישאַלט אַז איז בדעה צו אויפהערן אַמאָל איר ריטשט אַ סטאַטוס פון עקאָנאָמיש אַליינ-גענוג מיט די מערקונג פון 'אַ האַכנאָסע קאָראַספּאַנדינג צו די סקילז קונה אין באַציונג צו נאָרמאַל און די קאָנקרעט טנאָים פון די מאַרק' (קאַס. צו אַדרעס די קעסיידערדיק און יונאַנאַמאַס גוף פון קאַסטן געזעץ און דאָקטערין, די פליכט לאַסץ ביז די דורכפאַל צו דערגרייכן די עקאָנאָמיש אַליינ-גענוג, ניט געפֿירט דורך נעגלאַדזשאַנס אָדער ניט רעכט צו סיבות אַטריביאַטאַבאַל צו די זון.
אַזוי, עס איז קאָנפיגוראַבלע פֿאַר די באַפרייַונג פון די צאָלונג פון די שענקען, ווו, שטעלן באַטאָנען אין טערמינען פון אַטשיווינג די עקאָנאָמיש זעלבסטשטענדיקייַט פון די עלטערן, די קינד איז אלט האט דער אנדערער אומגערעכט אָפּזאָג צו אַרבעט אַפּערטונאַטיז (קאַס.
קיין. ניט ניין.), וואָס האט פּראָווען שולדיק ינערשאַ, פּראָולאָנגינג דעם קורס פון שטודיום אָן קיין פאָרשטעלונג (אין דעם פאַל, די פּלאַץ, מיט דין קיין.
אין, האט יקסקלודיד די רעכט צו די וישאַלט פון די קינד צוואנציק אַכט וואס האט אנגעהויבן צו פירן אויס אַרבעט אַקטיוויטעטן, אפילו אויב טיילמאָליק, איז ניט אַטענדאַד מיט נוץ, די גראַד צו וואָס עס איז געווען פאָרמאַלי ענראָולד פֿאַר מער ווי אַכט יאר'). אַמאָל איר האָבן די אַסאַמפּשאַנז פון די וישאַלט, ווי אַ רעזולטאַט פון די דערגרייה פון גאַנץ עקאָנאָמיש אַליינ-גענוג פון די זון פון עלטער, די פּאַסירונג פון צושטאנדן מער דיטערמאַנינג די ווירקונג פון מאכן עס טעמפּערעראַלי פֿרייַ פינאַנציעל שטיצן' זאל ניט העכערונג צו די פליכט 'זייַענדיק קענען צו עקסיסטירן צו די מאַקסימום, אויף די קעפ פון די עלטערן, אַ וישאַלט פליכט' (קאַס. טוט ניט דיטעקט, אָנשטאָט, צו די טערמאַניישאַן פון די קעסט פליכט, די מיר אַטיינמאַנט פון אַ אוניווערסיטעט גראַד, אדער די פאָרמירונג פון אַ משפּחה אַפּאַראַט פון די טייל פון די זון איז פון עלטער, סייַדן אין די פאַל פון אַ נייַ ענטיטי באַקאַנט, אָטאַנאַמאַס און פיינאַנשאַלי פרייַ' (קאַס. פֿאַר די צוועקן פון די באַפרייַונג פון די פליכט פון וישאַלט איז נייטיק צו דער באַשלוס פון דער ריכטער (קאַס.
די מאַסע פון דערווייַז, לויט צו די קאַנסאַלאַדייטאַד גיידאַנס פון די געזעץ, עס איז אַרויף צו די פאָטער וואס פרעגט צו זיין יגזעמפּטיד פון די פליכט עקס לעגע, וואָס מוזן, אין פאַקט, צושטעלן דערווייַז אַז די זון איז צו ווערן אַליינ-סאַסטיינינג, אַז איז, די דורכפאַל צו אָנפירן אַ אַרבעט איז די יענער, פעליק (קאַס.
ניט קיין.). אַ קאָנטראָווערסיאַל אַרויסגעבן אין דאָקטערין און אין פאַל געזעץ אַז פּערטיין צו די ונטערטעניק ענטייטאַלד צו פעסטשטעלן אין פּלאַץ די רעכט פון די קינד איז פון עלטער צו וישאַלט, געהאלטן אַז קונסט. האט די צאָלונג פון די טשעק צו די 'ענטייטאַלד'. אין דערצו צו די טויווע פון די קאָורט פון קאַססאַטיאָן (קאַס. קיין.) מיט אַכטונג צו די אריינמישונג פון די זון פון עלטער, אָבער ניט זיך-אנגעשטעלט אין דער משפט (צעשיידונג אָדער גט) פּענדינג צווישן די עלטערן אין סדר צו דורכפירן זייער רעכט צו וישאַלט, ביידע אין טערמין פון דער סכעמע, די פריערדיקע און די קראַנט, דער אָריענטירונג פון די מערהייַט גלויבט איז נאָך סובסיסטינג, די ענטייטאַלמאַנט פון די ספּאַוס אין שטוב ('קאָנקורענט' אָדער 'ויסערגעוויינלעך') צו שפּילן עקס אַפיסיאָו אין באַציונג צו די אנדערע פאָטער, אין דער אַוועק פון אַ אָטאַנאַמאַס בעטן פון די ò צו בעטן די צאָלונג פון די קעסטל.
